15 most popular html validator online tools in 2020

Errors and Warnings suppressing

You can ignore some errors or warnings by suppressing them.Note! This feature can be used only on , and formats.

You need to specify field in your project file.

Here can be two arrays, for errors () and warnigns().
Values must be a string parts or fully value of «unwanted» message.
Under the hood — node-w3c-validator will use
method for filtering messages.

For example, you receive warning message:

The “type” attribute for the “style” element is not needed and should be omitted.

Now you can suppress it

{"nodeW3Cvalidator"{"suppressErrors","suppressWarnings""The “type” attribute for the “style” element is not needed and should be omitted."}}

Or like this with a part of message:

{"nodeW3Cvalidator"{"suppressErrors","suppressWarnings""is not needed and should be omitted"}}

Defining validation schema without decorators

You can define your validation schemas without decorators:

• you can define it in the separate object
• you can define it in the file

This feature maybe useful in the cases if:

• are using es5/es6 and don’t have decorators available
• you don’t have a classes, and instead using interfaces
• you don’t want to use model at all
• you want to have a validation schema separate of your model
• you want beautiful json-schema based validation models
• you simply hate decorators

Here is an example of using it:

1. Create a schema object:

   import { ValidationSchema } from 'class-validator';
   export let UserValidationSchema: ValidationSchema = {
     // using interface here is not required, its just for type-safety
     name: 'myUserSchema', // this is required, and must be unique
     properties: {
       firstName: 
         {
           type: 'minLength', // validation type. All validation types are listed in ValidationTypes class.
           constraints: 2,
         },
         {
           type: 'maxLength',
           constraints: 20,
         },
       ,
       lastName: 
         {
           type: 'minLength',
           constraints: 2,
         },
         {
           type: 'maxLength',
           constraints: 20,
         },
       ,
       email: 
         {
           type: 'isEmail',
         },
       ,
     },
   };

   Same schema can be provided in file, depend on your wish.

2. Register your schema:

   import { registerSchema } from 'class-validator';
   import { UserValidationSchema } from './UserValidationSchema';
   registerSchema(UserValidationSchema); // if schema is in .json file, then you can simply do registerSchema(require("path-to-schema.json"));

   Better to put this code in a global place, maybe when you bootstrap your application, for example in .

3. Validate your object using validation schema:

   import { validate } from 'class-validator';
   const user = { firstName: 'Johny', secondName: 'Cage', email: 'johny@cage.com' };
   validate('myUserSchema', user).then(errors => {
     if (errors.length > ) {
       console.log('Validation failed: ', errors);
     } else {
       console.log('Validation succeed.');
     }
   });

   That’s it. Here is the name of our validation schema.
   method will perform validation based on this schema

Настройка родительского контроля на OC Android (Андроид)

Если вы решили поставить на телефон ребенку ограничения или контроль, тогда проще всего будет воспользоваться сторонними приложениями. Их без проблем найдете и скачаете в Google Play. Сейчас мы покажем наиболее популярные программы для ОС Android.

Parental Control Кроха

Это приложение очень легко настраивается. Основные функции которые можно настроить:

1. Блокировка запрещенных веб-сайтов, приложений, игр.
2. Отслеживания местоположения.
3. Устанавливается ночной режим, для защиты глаз.
4. Установка лимита времени, на использовании телефона.

Teen Time

Установив это приложение, вы получите широкий набор различных функций. Teen Time имеет три основные функции:

1. Ограничивает и блокирует экранное время.
2. Выводить полный отчет о том, где ребенок лазил в интернете и что качал.
3. Выдает информацию о местонахождение вашего чада.

Похожих утилит на сегодняшний день очень много. Зайдите в Play Маркет и наберите в поиске «Родительский контроль». У вас появится список приложений, из которого вы выберите наиболее подходящую для себя программу.

HTML Validator Online Tools

It plays a vital role for clients who receive information from different resources over the web.

HTML validator is used to validate the syntax errors such as missing quotation marks, open tags and unnecessary blank spaces which as a result avoids the risk of web page looking different from which the developer has developed or it may cause issues while running on multiple browsers.

If we have to validate HTML web elements manually, then it’s a very tough and time-consuming job, when we also have CSS (Cascading Style Sheet) and XML (Extensible Markup Language) in the picture, which includes the risk of more manual errors.

Hence, if the client is aware of HTML validation online process, then he/she can rectify the issues step by step or can globally change it across the application by using find and replace which reduces manual effort, time and errors.

FAQ’s

There are some Frequently Asked Questions by users which are mentioned below for your reference:

Q #1) What is an HTML Validator?

Answer: HTML Validator is an online tool which is used to validate the HTML syntax like open tags or unnecessary blanks of the application before the final deployment so that there is no application flow disruption during execution.

Q #2) Why should we validate the HTML web-pages?

Answer: Nowadays every website has dynamic pages which include many functionalities such as HTML, XML, CSS etc. So in order to keep the code error free and maintain a continuous flow of the application, a web page should be validated.

Q #3) What is the working mechanism of HTML Validator Tools?

Answer: It works on a simple mechanism of validation program to mark errors, and provides the option to choose the errors one by one or make a complete check of the application and directly replace all the errors.

Q #4) What can be a possible effect if the HTML pages are not validated?

Answer: There may be a possibility that the current code works fine in one browser but it shows some unexpected outcome in another browser, so in order to make sure that it is compatible in all platforms, HTML validation is advised before deployment.

Below is the list of best HTML Validators with their features, price and some more factors which would help a user to decide which is the best Validator Online for their organizations.

The Validators are divided into four categories:

1. Free HTML Validators
2. Premium Validators
3. Browser extension
4. Online HTML Validators

=> Contact us to suggest a listing here.

W3C Validation Services

About W3C Validation services

W3C provides various free validation services
that help check the conformance of Web sites against open standards.

You are most likely here because this address appeared in
logs for your website. This means someone used one of our
services to assess content on your site.

Misuse

While these services were created for the purpose of helping
Web developers and designers there is potential like many online
services for use other than intended.

Modest traffic from these services does not consitute abuse
against your website. Third parties using this service to
review content you make publicly available is not substantially
different from browsing your site. Web designers frequently
evaluate techniques of other websites as a means to learn.

Blocking W3C Validators

Before considering blocking W3C Validator services you should
ensure that nobody in your organization or perhaps contracted
by them is requesting our services to make the assessments.

Should you wish to block all or some W3C Validation services
from assessing your site you may do so based on our IP addresses
or user-agent header string. How to do so varies based on
specific operating systems, firewalls and webserver
software.

Blocking on User-Agent

As these services commonly include the
link https://validator.w3.org/services
in their user-agent you can filter them all based on presence of
that string in user-agent header. You can instead opt to block
specific Validators based on the unique portion of their
user-agents. If you wish to block them individually it would be
best not to include the version numbers as those are subject to
change.

Blocking on IP Address

Traffic from W3C Validator services will be coming from
subnet and you may firewall or block
that in your web server configuration. You should only firewall
incoming port 80 and 443 from this subnet so as not to block
your users from assessing W3C website or ability to participate
in mailing lists.

W3C Validation Services

Below is a listing of W3C’s various Validation services,
links to the services themselves, the user-agent header being
sent and how to find out more information on each.

• • Service
  • User-Agent:
  • About
• • Service
  • User-Agent:
  • About
• • Service
  • User-Agent:
  • About
  • * as a crawling service this honors robots.txt directives
• • Service
  • User-Agent:
  • About
• • Service
  • User-Agent:
  • About
• • Service
  • User-Agent:
  • About
  • * this service invokes other W3C Validators
  • * as a crawling service this honors user supplied directives
• • Service
  • User-Agent:
  • About
• • Service
  • User-Agent:
  • About

Node.js API

Install in your project

npm i --save-dev node-w3c-validator

Parameters:

Name	Data type	Description
		The path to the folder or directly to the file, for verification, also it can be url to the Web document
		Options for validating, sеe description below
		Validation callback, sеe description below

example

• —
• —
• —

an exception

transforms to

exec{    buffersize1024*500}

Validation callback.

Parameters:

Name	Data type	Description
		if no errors — will be , otherwise — Error object
		string with reporting result, if no errors — can be as empty string

Write file

Parameters:

Name	Data type	Argument	Description
			relative path to saving a file
			file output content
		optional

constnodeW3CValidator=require('node-w3c-validator');constvalidatePath='./dist/*.html';constresultOutput='./reports/result.html';nodeW3CValidator(validatePath,{    format'html',    skipNonHtmltrue,    verbosetrue},function(err,output){if(err ===null){return;}nodeW3CValidator.writeFile(resultOutput, output);});

Проверка с помощью регулярных выражений

Самым мощным (и самым сложным) поддерживаемым HTML5 типом проверки является проверка на основе регулярных выражений. Поскольку JavaScript уже поддерживает регулярные выражения, добавление этой возможности к формам HTML будет вполне логичным шагом.

Регулярное выражение — это шаблон для сопоставления с образцом, закодированный согласно определенным синтаксическим правилам. Регулярные выражения применяются для поиска в тексте строк, которые отвечают определенному шаблону. Например, с помощью регулярного выражения можно проверить, что почтовый индекс содержит правильное число цифр, или в адресе электронной почты присутствует знак @, а его доменное расширение содержит, по крайней мере, два символа. Возьмем, например, следующее выражение:

{3}-{3}

Квадратные скобки в начале строки определяют диапазон допустимых символов. Иными словами, группа разрешает любые прописные буквы от А до Z. Следующая за ней часть в фигурных скобках указывает множитель, т.е. {3} означает, что нужны три прописные буквы. Следующее тире не имеет никакого специального значения и означает самое себя, т.е. указывает, что после трех прописных букв должно быть тире. Наконец, обозначает цифры в диапазоне от 0 до 9, а {3} требует три таких цифры.

Регулярные выражения полезны для поиска в тексте строк, отвечающих условиям, заданных в выражении, и проверки, что определенная строка отвечает заданному регулярным выражением шаблону. В формах HTML5 регулярные выражения применяются для валидации.

Для обозначения начала и конца значения в поле символы ^ и $, соответственно, не требуются. HTML5 автоматически предполагает наличие этих двух символов. Это означает, что значение в поле должно полностью совпасть с регулярным выражением, чтобы его можно было считать корректным.

Таким образом следующие значения будут допустимыми для этого регулярного выражения:

QDR-001
WES-205
LOG-104

А вот эти нет:

qdr-001
TTT-0259
5SD-000

Но регулярные выражения очень быстро становятся более сложными, чем рассмотренный нами пример. Поэтому создание правильного регулярного выражения может быть довольно трудоемкой задачей, что объясняет, почему большинство разработчиков предпочитает использовать для проверки данных на своих страницах готовые регулярные выражения.

Чтобы применить полученное тем или иным путем регулярное выражение для проверки значения поля <input> или <textarea>, его следует добавить в этот элемент в качестве значения атрибута pattern:

Регулярные выражения кажутся идеальным средством для проверки правильности адресов электронной почты. Впрочем, не кажутся, а так оно и есть. Но подождите немного с использованием их таким образом, т.к. в HTML5 уже имеется выделенный тип для адресов электронной почты со встроенным в него регулярным выражением (будет рассмотрен в следующей статье).

Асинхронные валидаторы Angular¶

Использование механизма асинхронной валидации (Angular async validators) позволяет проверять введенное значение на удаленном сервере. Например, проверка уникальности имени пользователя при регистрации.

Перейдем к практике. Допустим, имеется форма заказа какого-либо товара, где пользователь указывает желаемое его количество. Создадим валидатор , который будет проверять, имеется ли запрошенное покупателем количество товара.

goods.service.ts

check-goods-left.validator.ts

check-goods-left-validator-example.component.ts

Поскольку наш Angular async validator обращается к методу сервиса, а сам валидатор вызывается в контексте компонента, который его использует, здесь используется привязка контекста сервиса с помощью .

Все асинхронные валидаторы указываются в массиве третьим параметром.

Contributing

In general, we follow the «fork-and-pull» Git workflow.

1. Fork the repo on GitHub
2. Clone the project to your own machine
3. Work on your fork
   1. Make your changes and additions
      • Most of your changes should be focused on and folders and/or .
      • Files such as , and files in folder are autogenerated when running tests () and need not to be changed manually.
   2. Change or add tests if needed
   3. Run tests and make sure they pass
   4. Add changes to README.md if needed
4. Commit changes to your own branch
5. Make sure you merge the latest from «upstream» and resolve conflicts if there is any
6. Repeat step 3(3) above
7. Push your work back up to your fork
8. Submit a Pull request so that we can review your changes

Критерии выбора валидатора

При выборе валидатора нужно учитывать следующие критерии:

Надежность

Показатель надежности — количество предупреждений и штрафов, ранее наложенных системой на валидатора, а также возраст мастерноды;

Сила валидатора

Это отношение стейка валидатора ко всем делегированным стейкам сети Minter. Если сила валидатора подходит к 33%, появляется риск блокировки всей сети такой мастернодой, а потому делегировать в нее дополнительные стейки крайне не рекомендуется;

Минимальный стейк

Если размер вашего стейка меньше минимального стейка валидатора или близок к нему, надо выбрать другую ноду для делегирования. Минимальный стейк никем не устанавливается. У каждого валидатора доступны 1000 слотов для стейков, самый маленький из них и является минимальным. Когда появляется желающий делегировать большую сумму при всех занятых стейках валидатора, новый стейк автоматически вытесняет минимальный и средства вылетевшего делегатора тут же возвращаются к нему на кошелек;

Размер комиссии

Обратите внимание, что некоторые валидаторы имеют меньшую комиссию, чем указано на сайтах рейтингов, так как возвращают делегаторам часть комиссии. Об этом можно узнать на официальных сайтах валидаторов или их Telegram-каналах.. Рекомендуется также обратить внимание на рейтинг ноды на Minterscan

Рекомендуется также обратить внимание на рейтинг ноды на Minterscan. Рейтинг — показатель популярности валидатора, отношения к нему со стороны его делегаторов

Поднять рейтинг можно только у своего валидатора, которому участник делегировал какой-то стейк.

Рейтинг — показатель популярности валидатора, отношения к нему со стороны его делегаторов. Поднять рейтинг можно только у своего валидатора, которому участник делегировал какой-то стейк.

Валидация реактивных форм Angular¶

Для реактивных форм вся валидация устанавливается в классе компонента при описании модели формы. Каждому полю задается свой массив валидаторов.

Список встроенных валидаторов (Angular validators):

• — поле обязательно для заполнения;
• — проверка валидности ;
• — минимальное возможное значение;
• — максимальное возможное значение;
• — минимальная длина вводимой строки;
• — максимальная длина вводимой строки;
• — регулярное выражение, которому должно соответствовать вводимое значение.

reactive-form-validation.ts

reactive-form-validation.html

Механизм вывода ошибок практически аналогичен механизму «стандартных» форм. Но для того чтобы получить в шаблоне ссылку на объект с данными о поле, можно использовать геттеры или реализовать метод, который будет возвращать поле по его имени.

Свойства полученного объекта поля, используемые для валидации:

• — , если пользователь осуществлял ввод (выбор) значения;
• — , если поле потеряло фокус;
• — , если поле невалидно;
• — , если поле валидно;
• — содержит объект со свойствами тех атрибутов валидации, которые не удовлетворяют заданному условию.

Остановимся на поле . Многие Angular validators принимают входные параметры (, и др.), поэтому для получения исчерпывающей информации о неправильном заполнении полей, к которым они применены, их значения в errors реализованы в виде объектов. В таком объекте содержатся данные о текущем значении и ограничения, накладываемые на это значение (см. пример выше).

Например, ключи объекта ошибки валидатора — сами регулярные выражения. Что позволяет однозначно идентифицировать ошибку и отобразить пользователю соответствующее сообщение.

Более подробное описание можно найти в .

Для работы с ошибками в реактивных формах предусмотрены прикладные методы:

• — используется для того, чтобы задать ошибку вручную;
• — вернет объект с данными о запрашиваемой ошибке, если поле валидно, то вернется или ;
• — вернет , если поле имеет указанную ошибку.

Для динамического добавления полю валидаторов используется метод .

Чтобы удалить все привязанные к полю Angular validators, необходимо вызвать метод .

Еще один редко используемый, но крайне полезный метод , который запускает обновление значения и состояния формы или ее группы (поля).

Для большинства случаев подойдут встроенные валидаторы, но бывают задачи, которые требуют особых проверок. Поэтому реактивные формы предоставляют инструмент для разработки пользовательских валидаторов.

account.validator.ts

В примере проверяет корректность номера банковского счета (20 цифр — проверка условная). Если номер введен не верно, тогда для поля будет установлена ошибка со значением .

Валидатор всегда должен возвращать , если переданное значение удовлетворяет всем его проверкам.

W3C Markup Validator Roadmap

This page holds the development roadmap for the W3C Markup
Validation Service.

• For a list open bugs and detailed feature, we now use
  Bugzilla, which can be searched
  by specific milestone version numbers.
• This roadmap only gives a high-level overview of what each generation of the
  validator changed from the others.
  For a detailed list of features and changes in past releases, see the
  News page.
• If you would like to discuss this roadmap, or request new features, please join the
  www-validator
  mailing list.

High-Level Objectives

• Provide the web with a one-stop service for Web Quality check
• Help raise quality for (m)any kind(s) of Web content
• Build a positive culture of Web Quality
• Future-proof our services (new formats, new usage)
• Leverage Communities energy
• Remain the trusted source by professionals
• Find the right balance between accuracy and user-friendliness

Roadmap

Multi-engine validator

The current validator is mostly based on an DTD parser, with an XML parser used only for some checks.
It also plugs into an html5 parser for the validation of HTML5 content. In the future, other engines
should be used to check compound XML documents (with NVDL+relax, XML Schema, Schematron — using e.g the relaxed engine)

The following flowchart describes the validation engine architecture, as it is now, and as we envision it in the near future.

(follow link to enlarge, or download the vector-based
graffle,
PDF or
SVG version)

Milestones

@@ TODO @@ add these as Bugzilla entries

1. Interface with an NVDL+RelaxNG engine for validation of compound XML documents (coding the interface will be similar to the one
   done for hTML5 engine)

2. Choose the right NVDL+RelaxNG engine. relaxed and validator.nu provide such capability, and of course there is the option to roll our own (jing, etc).

3. Change check code to send multiple-namespace XML documents to NVDL+RelaxNG engine

4. Interface with the feed validator, RDF validator and CSS validator programatically (instead of redirecting, as done today)

Mulitilingual tool

The Markup Validator receives 1M requests per day, and is only in English. Making it multiligual
would make the tool easier to use for web developers and designers worldwide. Although this may be technically tricky
(given the number of message/engine sources), the community would be very excited in participating in the translation effort.

Site-wide services

The markup validator currently checks a single page. Some companion software (such as the log validator)
could be made into a web service to provide crawling, batch validation, scheduled checks etc.

Check beyond markup

This may be in the roadmap for Unicorn rather than the markup validator, but it fits in the «long-term»
vision of developing the W3C Web Quality services. Checking of RDDL, RDFa, microformats and other rich markup are in scope.
Many other checks could be added to the validators, such as:

• document cacheability
• spell checking
• semantic extraction
• accessibility evaluation

Less finger pointing, more problem solving

Most of our tools, and especially the «star» HTML validator,
have a binary «valid/invalid» way of presenting their results. While this is useful for some, it tends to make people look away
from the «big picture» of web quality. A new one-stop quality checker could help bring a paradigm shift by showing diverse
aspects of web quality, while systematically suggesting solutions for every problem. This would involve working with designers
to find ways to present aggregated quality information in a clear and positive manner.

0.8.x

The 0.8.0 release sees the validator code reorganized around a more modular architecture, adding better XML checking capabilities. In 0.8.5, HTML5 checking capabilities were added by interfacing with the validator.nu engine.

0.7.x

The 0.7.0 release reorganized the validator to use templates, making it easier to produce different outputs (hence the development of an API). 0.7.0 through 0.7.4 included mostly bug fixes and documentation updates.

0.6.x

The 0.6.0 release, in 2002, kicked in a new phase of open source development for the validator,
including a number of bug fixes. 0.6.0 through 0.6.7 included mostly bug fixes and documentation updates.

Versions Prior to 0.6.0

Versioning up to version 0.5.x was only done as a development mechanism, and
the validator was not following a strict release cycle.

Графики бинарных опционов: понятие, виды, анализ

Misc.

Testing

x { color: red }
x { color: green }
...
x { color: #eee }
x { color: #000 }
...
x { color: rgb(0, 0, 0) }
...

to get an idea of the implementation status for CSS3 features and to ensure that legal style sheets are not invalidated… Woult not be perfect as the lexical space might be infinite

x { width: 0px }
x { width: 1px }
x { width: 2px }
x { width: 3px }
...

but it is unlikely that there are bugs in this direction, except maybe

x { width: 16385px }                /* a */
x { width: 65537px }                /* b */
x { width: 4294967296px }           /* c */
x { width: 18446744073709551617px } /* d */
...

but these might be special cases… Indeed, the CssValidator does not handle this properly, it validates d but pretty prints

x { width : 1.8446744E19px }

which is not allowed… but that would be out of scope here, as only the pretty printer is affected…

Как невалидные email-адреса появляются в базе

Самый очевидный источник невалидных адресов — купленная база подписчиков. В честно собранной базе предпосылки обычно таковы:

1. Чаще всего невалидный адрес вводит сам пользователь. Например, он не вспомнил точное написание, вставил лишнюю букву или пропустил нужную.

Для примера возьмем пользователя по имени Виталий. Его адрес — vitaly@example.com. С английским у Виталия не очень, и при подписке на рассылку он добавил букву i и написал vitaliy@example.com.

2. Если у вас старая база, в ней могут быть удалённые или заблокированные адреса.

4. Конкуренты могут «бомбить» форму подписки ботами или спам-ловушками, чтобы подпортить статистику. Такое случается, хотя и редко.

Поддержка проверки браузерами

Разработчики браузеров добавляли поддержку проверки в свои продукты по частям, вследствие чего некоторые версии браузеров поддерживают одни возможности валидации, но не обращают внимания на другие. В таблице ниже указаны минимальные версии браузеров, полностью поддерживающих валидацию HTML5:

Поддержка проверки браузерами

Браузер	IE	Firefox	Chrome	Safari	Opera	Safari iOS	Android
Минимальная версия	10	4	10	5	10	—	—

Так как проверка HTML5 не заменяет валидацию на стороне сервера, ее можно рассматривать как второстепенную возможность, когда даже такая несовершенная поддержка лучше, чем отсутствие вообще какой-либо поддержки. В браузерах, не поддерживающих проверку, таких как IE 9, можно отправлять формы с некорректными данными, но эти ошибки можно выявить на стороне сервера и возвратить эту страницу назад браузеру, но с указанными ошибками.

С другой стороны, ваш веб-сайт может содержать сложные формы, в которых можно сделать массу ошибок при вводе данных, и вы не хотите потерять тех IE-пользователей, которые после первой неудачной попытки заполнить вашу форму не предпримут другую. В таком случае у вас есть два пути: разработать и использовать свою систему проверки или же использовать библиотеку JavaScript, чтобы компенсировать умственную отсталость IE. Какой из этих двух подходов выбрать, зависит от объема и сложности проверки.

На странице HTML5 Cross Browser Polyfills можно найти длинный список библиотек JavaScript, которые все, по большому счету, делают то же самое. Одна из лучших среди этих библиотек — это webforms2.

Библиотека webforms2 реализует все рассмотренные на данный момент атрибуты. Для использования библиотеки загрузите все ее файлы в папку своего веб-сайта (а лучше в подкаталог папки веб-сайта) и добавьте в веб-странице ссылку на эту библиотеку.

Библиотека webforms2 хорошо интегрируется с другой заплаткой JavaScript, называющейся html5Widgets. Она реализует поддержку возможностей форм, которые мы рассмотрим далее, таких как ползунок и средства выбора даты и цвета. Обе эти библиотеки предоставляют хорошую общую поддержку для веб-форм, но содержат в своем коде неизбежные пробелы и незначительные ошибки. Качество сопровождения и усовершенствования этих библиотек покажет только время.

Conclusion

We have covered almost all the top best free HTML Validator Online tools along with top features, pricing, and official website.

We also came to know why HTML validator plays an important role in any organization. However, just to conclude I would tell the best benefits and advantages of using Validator Tools which has vital effects for increasing the company’s profit.

Validator Tool Benefits:

1. Increased Web Accessibility: If the HTML code is clear, then it can avoid certain blocks or issues which restrict the user to search the complete site.
2. Page Loading is faster: If the unwanted code is removed, then it makes the code base small so the application loads faster.
3. Load shed on servers: Good and error-free code reduces the space required and the cost as well.
4. Compatibility of Browsers: If the code is validated for compatible issues then it avoids the risk of any browser issues.

Based on the points and price mentioned above, you can decide which validator tool is best suited for your organization.

=> Contact us to suggest a listing here.