Выбираем идеальный бюджетный процессор для игр — intel vs amd

Чипы от Intel – дорого и быстро

На сегодняшний день кристаллы этой марки лидируют по всем показателям. Они выпускаются в бюджетном варианте Pentium и Celeron под универсальный сокет LGA1151 и топовом исполнении i7 для сокета LGA2011-v3.

Чип Intel Core i3

Плюсы Intel

1. Стабильные показатели при любой нагрузке и высокая производительность в активном приложении (архиватор, графический редактор, игра).
2. Оптимизирован под многие современные игры, поэтому производительность и число кадров в секунду будет выше, чем у аналогичного AMD.
3. Неплохой разгонный потенциал.
4. Отлаженная технология многопоточности и виртуализации.
5. Работа процессорной памяти на нижних уровнях отработана очень хорошо.
6. Низкое энергопотребление и рабочая температура.

Процессор Intel показывает стабильные показатели при любой нагрузке и высокая производительность в активном приложении

Недостатки

1. Цена даже на базовые модели выше аналогов от AMD, стоимость моделей i3, i5, i7, i9 очень высока.
2. Частая смена сокетов под разъем кристалла и их невзаимозаменяемость — для установки мощного процессора потребуется менять материнскую плату.
3. Чувствительны к охлаждению, особенно во время разгона.

Примерная стоимость Intel Core i5 и i7

Интересное видео на тему сравнения процессоров Intel и AMD

Intel не сдается

Intel уступила несколько сегментов рынков AMD, будучи не в состоянии предложить конкурентоспособное в плане стоимости решение, но она по-прежнему остается лидером в области игровых компьютеров. К примеру, i9-9900K и i9-9900KS обгоняют по своим возможностям в видеоиграх Ryzen 9 3950X.

Ноутбуки класса Hi-End, в том числе и геймерские, в подавляющем большинстве базируются на процессорах Intel, и тут AMD проигрывает не только ей, но и Nvidia – производителю графических чипов. Выпускающие ноутбуки вендоры чаще отдают предпочтение GeForce, нежели Radeon.

В целом, AMD пока не удается укрепить свои позиции на рынке ноутбуков – если десктопы для домашнего использования и стационарные рабочие станции все чаще собираются на Ryzen, то в мобильных ПК господствуют Intel Core восьмого, девятого и десятого поколений. Причина проста – мобильные чипы AMD пока что имеют более низкую производительность в сравнении с продукцией Intel, и они, в отличие от большинства мобильных Core, часто не содержат интегрированную графику.

В итоге, по состоянию на 29 ноября 2019 г. Intel пока сдерживает натиск AMD в сегменте ноутбуков, но все может измениться в 2020 г. Глава AMD Лиза Су (Lisa Su) в начале ноября 2019 г. пообещала, что запуск Ryzen на базе архитектуры Zen 3 (техпроцесс 7nm+) состоится в 2020 г., пока без точной даты. К тому же, до 2022 г. AMD запустит Zen 4, на момент публикации материала находившуюся в стадии активной разработки.

Кто побеждает?

Во время ежедневной рабочей нагрузки топовые процессоры от AMD и Intel не дадут радикально разных результатов. В конкретных сценариях и тестах есть четкие различия, но чип уже не является тем краеугольным камнем производительности ПК, коим он был когда-то.

Тем не менее процессоры AMD, особенно новейшие модели Ryzen 3000, предлагают удивительную стоимость и производительность во всем диапазоне. От скромных 3600 вплоть до 3900X, отдача, возможно, намного лучше в случае с процессорами AMD, даже если вы в основном геймер. Процессоры Intel по-прежнему хороши, но если компания хочет оставаться конкурентоспособной по отношению к AMD, Intel придется снизить цены, чего, возможно, стоит придерживаться, если вы заинтересованы только в покупке Intel.

Когда дело доходит до следующего апгрейда, лучше посмотреть на отдельные показатели производительности чипа, который вы хотите купить, но, учитывая эти общие рекомендации, вы получите хорошую основу для начала. Процессоры AMD Ryzen 3000 обеспечивают наилучшую экономию практически во всем диапазоне.

Intel действительно имеет небольшое преимущество в плане гейминга, но даже в этом случае плюсы процессоров AMD легко перевешивают такое незначительное преимущество. Их также легче обновлять, так как AMD обещает, что существующие материнские платы продолжат работать с новыми чипами AMD на архитектуре Zen 3 и в 2020 году.

К чему я это все рассказываю?

А к тому, что большинство использует интел точно так же — по инерции и под «давлением» рекламы. Дабы не быть голословным, я специально опросил порядка полусотни коллег-айтишников и солидный пласт обычных пользователей и у них всё так же, как у меня.

Т.е на AMD они не перешли (и вообще мало об этих процессорах знают) лишь потому, что интелы были раньше, рекламировались лучше, а теперь уже лень разбираться в модельных рядах, нет желания покупать новую мат.плату + куллер, да и вообще, мол, интел мощней и тд и тп.

На деле же, в своё время, просто компания Intel крайне успешно вышла на рынок (если не ошибаюсь, первой) и плотно на нем засела в виде монополиста, во многом, благодаря активному самопиару.

Контраргументы

Во-первых, в обеих компаниях вряд ли сидят клинические идиоты, которые, в погоде за рынком где всего один конкурент, будут делать свои чипы хоть в чем-то проигрышней.

Ибо прекрасно понимают, что в случае создания процессоров-печек их люто понесут обратно в магазины, а компанию продукции покупать зарекутся.

Во-вторых, рынок кулеров уже настолько развит, что можно делать хоть супер-горячие камни (процессоры) — остудить чем всегда найдется. Так что все эти «температуры», «энергопотребление» и «архитектура» ни фига не является аргументом в большинстве случаев 🙂

Почему? Всё просто. И дело не только в том, что эти холиварщики слабо представляют о чем они говорят.

Авторская полемика

В последствии, уже будучи опытным IT-шником и заядлым игроком, я обратил свое внимание на мощный (по тем временам) новый процессор от AMD (не ручаюсь сейчас сказать как он назывался, не то AMD64, не то AMD X.. Короче что-то такое 🙂 ), ибо проходила какая-то мощнейшая маркетинговая атака по всяким журналам и читаемым мною сайтам

Я целился, метился, думал.

Но я так и не мигрировал с Intel на AMD лишь по одной простой причине: привычка и лень. Ну и деньги еще, да.

Не смотря на то, что Intel’овские процессоры всегда были дороже, миграция с них на более дешевые AMD все равно требовала еще и замены мат.платы, на что я, со своей практичностью в выборе оных (обычно беру качественные, дорогие и надолго), пойти никак не мог.

Да и опять же, это надо разбираться в новых разъёмах и моделей (наплодили там атлонов-феномов-иксов-цифр), возможно, искать новый кулер или где-то по шкафам пытаться найти крепление от старого..

Ну Вы меня поняли  🙂

Что будет дальше

AMD ведет разработку новых процессоров, оптимально подходящих для геймерских ПК и ноутбуков. Intel, тем не менее, еще может не допустить своего провала и в этом сегменте – если она успеет выпустить игровые чипы на 10 нанометрах до того, как AMD представит свои новинки, то она сумеет сохранить лидерство, поскольку 10-нанометровые Core, по заявлениям самой Intel, будут быстрее конкурентов из стана Ryzen на 10% при меньшем потреблении энергии.

Роадмап AMD

Но сделать это ей нужно до того, как AMD официально запустит Zen 3. С учетом того, что разработка 10-нанометрового техпроцесса растянулась у Intel на долгих четыре года, она может и не успеть. Между тем, Лиза Су пообещала, что Zen 3 обеспечит 15-процентный скачок производительности в сравнении с Zen 2 при одновременном «существенном» снижении энергопотребления. Это может открыть AMD дорогу в сегмент высокопроизводительных игровых ноутбуков.

Минусы процессоров Intel

Что лучше подходит для для офиса

Вопрос выбора ноутбука для работы является насущным и для разных целей стоит рассматривать разные модели. В моем понимании для офиса важны два аспекта:

• низкая цена
• бесперебойная работа с офисными приложениями и приложениями для доступа в интернет

Тут по моему сугубо личному мнению стоит брать Amd. Их процессоры намного дешевле и пускай они проигрывают Intel  в своей производительности, вы как обычный пользователь никогда не увидите разницу.

Хотя сами программы Office работают на Intel лучше, мне представляется, что переплачивать, как минимум 5000 рублей за это не стоит. Если же для вас фактор цены далеко не самый определяющий, то безусловно Intel здесь безоговорочный лидер.

Процессоры для ноутбуков

Рынок ноутбуков – это отдельная история. Большинство из того, что вы найдете, основано на процессорах Intel различных поколений и интегрированной графике. Как отметил представитель Dell в прошлом году, багаж Intel просто огромен по сравнению с AMD: разрыв между двумя компаниями значительный с точки зрения доли рынка и «вариантов использования».

К концу 2019 года AMD будет иметь и свое аппаратное обеспечение в основе ряда ноутбуков, и уже предлагает несколько вариантов, таких как новый Acer Swift 3, но сейчас на рынке доминирует Intel. Вы также можете выбирать из широкого спектра конфигураций, включая процессоры восьмого и девятого поколения. Впрочем, в новейшей линейке представлены процессоры Intel Ice Lake 10-го поколения с встроенной графикой 11-го поколения. Они представляют собой одни из самых функциональных и эффективных ноутбуков и включают аналог нового Dell XPS 13 2-в-1. Также будут рассмотрены новые мобильные процессоры Comet Lake.

Как правило, если вы желаете получить хорошую всестороннюю мощность в ноутбуке, процессоры Intel Core i5 одного из последних поколений – отличное решение. Core i7 и Core i9 предлагают гораздо более общую производительность, но если вы не выполняете ничего, что требует более высокой рабочей нагрузки (видеомонтаж и т.д.), Core i5 будет более чем достаточно в большинстве случаев.

В целом, обе компании производят процессоры бок-о-бок практически по всем фронтам – цена, мощность и производительность. Чипы Intel, как правило, предлагают лучшую производительность на ядро, но AMD компенсирует это большим количеством ядер по заданной цене и лучшей встроенной графикой.

AMD Ryzen или Intel Core

Тактовые частоты

Надежная архитектура AMD позволяла их процессорам достигать более высоких базовых скоростей и иметь больший разгонный потенциал, чем большинство
линейки Intel. Ситуация немного отличается сегодня, так как в этом отношении они равномерны.

Тактовые частоты, представленные на бумаге, считаются плохим способом оценки производительности процессора. Они могут вводить в
заблуждение, особенно в наши дни, когда вы не найдете игровой процессор с базовой тактовой частотой ниже 3 ГГц.

Overclocking

Процессоры AMD известны своим большим разгонным потенциалом. Это относится и к большинству процессоров Ryzen. Каждая модель
разблокирована, и пользователь может разогнать их, если их чипсет материнской платы поддерживает.

Единственные процессоры Intel, которые можно разогнать, — это рынок конкретных моделей, если в конце номера модели добавить букву «K». Это
либо автономные модели, либо альтернатива существующей модели. В любом случае, они всегда немного дороже. Причина, по которой модели «не-K» не поддерживают
разгон, заключается в их риске повреждений, которые могут возникнуть в результате этого.

Разгонный потенциал варьируется от модели к модели. Это включает в себя то, насколько хорошо они справляются с дополнительным напряжением,
сколько дополнительного тепла они производят и какую дополнительную производительность можно получить от них таким образом. В этом отношении у
Райзена есть преимущество, поскольку все они могут быть разогнаны, и часто в большей степени.

Количество ядер

Большое количество физических ядер в процессорах Ryzen было одним из их главных преимуществ, поскольку они превзошли все модели, предлагаемые Intel. До
появления Райзена Intel в основном полагался на гиперпоточность, то есть технологию, которая позволяла одному физическому ядру функционировать как два
логических ядра, чаще называемых «потоками».

По количеству физических ядер и потоков процессоры Ryzen превосходят большинство линейки Intel. На начальном уровне они одинаково совпадают, так как
процессоры Core i3 Ryzen 3 и 8-го поколения имеют 4 физических ядра.

В среднем и высоком классе Райзен имеет преимущество. Их число CPU/Thread варьируется от 4/8 до 8/16, в то время как процессоры 8-го поколения i5 и i7
заканчивают на 6 и 6/12.

Когда дело доходит до максимума настольных компьютеров, они сравнительно равны. Серия Ryzen Threadripper состоит из 3 моделей, каждая с 8, 12 и 16
сердечниками и двойной резьбой. В настоящее время существует 5 моделей i9 с числом ядер 10, 12, 14, 16 и 18.

Так же, как и тактовые частоты, количество ядер, представленное на бумаге, не считается хорошим способом оценки производительности процессоров.
Большее число ядер дает процессорам Ryzen определенное преимущество.

Общая производительность

Когда рассматриваем тесты, правда о производительности и потенциале процессоров становится очевидной. Из них можно вывести одно общее правило:

Процессоры Ryzen лучше справляются с многозадачностью, но центральные процессоры лучше справляются с однопоточными задачами.

Современные игры вряд ли являются однопоточными задачами, так как разработчики оптимизируют игры, чтобы в полной мере воспользоваться
преимуществами современных процессоров и их высоким числом ядер/потоков. В большинстве случаев разница в производительности, упомянутая ранее, не так уж и
значительна, если разработчик не оптимизировал свою игру для лучшей работы с одним брендом процессора.

Совместимость компонентов

Речь идет о двух ключевых аспектах материнской платы: сокете и чипсете.

Гнездо — это то, что подразумевает название: слот, в который встроен сам ЦП и который подключается к другим компонентам через материнскую плату. Затем
процессор связывается с другими компонентами через чипсет. Процессор должен быть совместим как с сокетом, так и с чипсетом.

Процессоры Ryzen используют новейшие сокеты AM4 и чипсеты, разработанные специально для них, в то время как процессоры Intel используют сокет LGA1151, который
был представлен в 2015 году, и с тех пор каждое новое поколение процессоров представляет новые чипсеты.

Важный вопрос — прямая/обратная совместимость. AMD специально спроектировала сокет и наборы микросхем более ориентированными на
будущее, но Intel — это другое дело. Новым процессорам Intel также потребуется новая версия набора микросхем. Поэтому вам
вероятно, придется обновить материнскую плату, если хотите переключить свой процессор последнего поколения на процессор следующего поколения.

Таблица характеристики процессоров Intel и AMD

Технические характеристики в рамках того или иного сегмента ЦП у этих фирм-производителей примерно одинаковы. То есть, если в среднем ценовом сегменте у Intel имеется какой-нибудь Intel Core i5-8600 с 6 ядрами и частотой в турборежиме 4.3 ГГц, то у него обязательно будет либо конкурент, либо ЦП, имеющий минимальную разницу в характеристиках, которая для пользователя будет незначительной.

Так, собственно и произошло с рассматриваемым i5. Его конкурентом стал AMD Ryzen 2600X, также имеющий 6 ядер и работающий на той же 4.3 ГГц. Точнее, его частота будет 4.25 ГГц, но и его цена также будет немного меньше (300 и 315 долларов соответственно). И так практически во всех сегментах и рыночных «нишах».

Поэтому, говорить о технических характеристиках ЦП в свете их сравнения немного некорректно, поскольку они будут практически одинаковыми. В этой ситуации на первый план выходят скорее потребительские характеристики, как, например, цена, удобство, обобщённая производительность и т.д. В целом, таблица сравнения по основным показателям ЦП выглядит примерно следующим образом:

Характеристика	Intel	Intel
Цена	Больше	Меньше, при почти том же быстродействии
Быстродействие	Выше, но не на много. В тестах часто принимается за 100% в той или иной категории	В синтетических тестах – 100-100% В реальных – 90-95%
Стоимость материнок	Высокая	Низкая или средняя
Интегрированное видеоядро	Низкая производительность; уровень мобильных решений	Средняя и высокая; уровень средних и дешевых дискретных видеокарт
Температура	Приемлемая (70-85°С)	Высокая (выше 85°С) Начиная с AMD Ryzen – аналогично Intel
Потребляемая мощность (TDP)	Мейнстрим – 65 Вт ЦП для энтузиастов – 100 Вт и выше.	От 80 Вт и выше

Как сравнивать процессоры или видеокарты

Хотите улучшить свой компьютер, приобрести новый процессор или графическую карту? Возможно новые игры начали тормозить на вашем оборудовании, или вы просто желаете улучшить производительность своего ПК. Искать новые комплектующие чаще всего приходится в интернете. Выбрав несколько лучших, вам нужно определиться, какой именно компонент вы хотите купить.

Как сравнить процессоры для ноутбука или компьютера? Вы можете вручную сравнивать их характеристики, проверять, совместимы ли они с вашим ПК, а можете поручить это удобным онлайн сервисам. В этой статье мы расскажем, как сравнить видеокарты или процессоры перед покупкой, и выбрать самый оптимальный вариант.

CPUBoss — подробное сравнение двух процессоров

Если вы хотите сравнить два CPU (например, ваш текущий CPU и тот, который собираетесь приобрести), CPUBoss — отличный вариант. Просто введите названия моделей процессоров в нужные поля и нажмите «Compare». Процессоры будут противопоставлены друг другу, а вы увидите подробное сравнение таких важных характеристик, как частота, энергопотребление, наличие интегрированной видеокарты и т. д.

GPUBoss — детальное сравнение двух видеокарт

Аналог CPUBoss, только сравнивает видеокарты. Если ваша видеокарта уже не справляется с современными играми, вставьте ее название в GPUBoss и сравните с другими картами. GPUBoss сравнивает вычислительную мощность, быстродействие, уровень шума и другие характеристики графических карт. Также сервис показывает, какой видеоадаптер лучше себя показал в игровых тестах.

PassMark — детальное и общее сравнение CPU/GPU

Если у вас есть несколько потенциальных вариантов, PassMark — отличный инструмент для их сравнения. PassMark оценивает аппаратное обеспечение с помощью «PassMark Rating», который определяется пользователями, использующими тестовое ПО PerformanceTest. Вы можете получить доступ к инструментам сравнения через меню «Benchmarks», в котором перечислены результаты тестов CPU и GPU.

Вы можете выбрать несколько комплектующих, увидеть наиболее оптимальные варианты, просмотреть рейтинги на основе различных спецификаций и даже увидеть, какой компонент будет лучше в данном ценовом диапазоне. Воспользуйтесь полем поиска, чтобы найти свою модель процессора или видеокарты.

Используя этот инструмент вы получите обобщенный результат на основе оценок PassMark — «X лучше чем Y». Однако, принимать решение о покупке компонента основываясь на баллах PassMark — не самая лучшая идея. При составлении рейтинга не учитываются такие важные характеристики, как спецификации сокетов и энергопотребление.

Если вам нужно более подробное сравнение процессоров или видеокарт, добавьте нужные модели в «Compare List» и нажмите кнопку «Compare». Вы можете добавить до трех компонентов для сравнения. Сервис покажет детальное сравнение указанных комплектующих, которое поможет вам сделать правильный выбор.

Game Debate — сопоставление двух CPU или GPU

Game Debate отлично подойдет для тех, кто ищет комплектующие к ПК для видеоигр. Чтобы перейти к соответствующим инструментам сравнения, наведите мышь на «Hardware» и выберите «Graphic Cards — Compare» или «CPU – Compare».

Введите названия компонентов, и Game Debate в течение нескольких секунд вынесет вердикт об игровых возможностях каждого. Вы также можете посмотреть статистику в правой части окна. В таблице сравнения можно увидеть, «потянет» ли это железо данную игру. Это делает Game Debate хорошим вариантом для подбора комплектующих для игрового компьютера.

Итог

Если вам нужно сравнить два процессора или сравнить две видеокарты, вы можете самостоятельно сопоставлять характеристики, а можете воспользоваться онлайн сервисами. Ответственно относитесь к выбору аппаратного обеспечения и прежде чем что-то покупать, присмотритесь к другим вариантам на рынке. Желаю удачи.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Если всё еще этого Вам мало

Опять же, тесты все эти, бечмарки. Да, они писались, чтобы тестировать железо.

Но в том-то всё и дело, что там, где в тесте специально прописанный код будет грузить компьютер на полную (хотя даже это не факт), выжимая из процессора все ресурсы, игра или ресурсоемкое приложение вряд ли будет делать это так же качественно.

По-прежнему есть понятие оптимизирования кода и те, кто играют в игры, наверняка знают о патчах, у которых в истории изменений что-то типа «улучшена производительность с такими-то процессорами (или видеокартами)».

Т.е все эти мифические очки в тестах отображают производительность в сферическом вакууме, а вовсе не в привычных и необходимых условиях.

Логика

Логично же, что каждый будет гнаться за производительностью и прочими плюшками из модели в модель, а флаг первенства будет переходить из рук в руки.. но, честно, это первенство, не такое уж долгое, ибо конкурент всего один и он тоже не сидит на месте.

Да и даже, если перевес в тестах и склоняет чашу весов к Intel или Amd, то от силы на 5-15%, как ни крути, конечному пользователю, не критично.

Реально, сильно маловероятно, что Вы заметите в программе, системе или игре, на глаз, эти самые 5-15%. Да пусть даже 20% — прирост производительности будет ощутим лишь в очень ресурсозависимых приложениях и для очень внимательных, шарящих в вопросе (т.е перебравших много компьютеров и конфигураций) людей.

И то, производительность всегда общая на систему, т.е зависит от всего железа в системе, которое работает в комплексе и вычленить хоть какой-то выигрыш за счет тасовки внутри одного лишь процессора, что почти нереально. Тем более на глаз.

Да и в крайнем случае, возьмите оптимизируйте систему, подкрутите приоритеты, сделайте разгон. Вот Вам те же 5-20% прироста производительности.

Оптимальный выбор: AMD Ryzen 5 1500X

Какой процессор лучше для ноутбука?

Интересуясь таким компонентом, как процессор для ноутбука, как выбрать «мозги» для этого устройства многие не знают. Каждый хочет иметь в своем мобильном устройстве самый лучший чип. Таковым можно считать такой компонент, который при работе обеспечивает комфортное использование устройства и эффективное выполнение задач, при этом по минимуму потребляет энергию. Чем меньше будет нагрев чипа при работе, тем меньше энергии устройство будет затрачивать на охлаждение.

От настольного компьютера ноутбук, как все знают, отличается автономным режимом работы

Для того чтобы правильно выбрать устройство, необходимо обращать внимание на мощный процессор. Однако он нужен не всегда

Здесь все зависит от задач, которые потребитель планирует решать. Поэтому ещё до покупки ноутбука необходимо решить, для каких целей будет использоваться устройство.

Процессоры для игр

Ноутбуки выбирают не только для работы, но и для игр в свободное время. Для того чтобы была возможность развлекаться в комфортных условиях, необходимо, чтобы в ноутбуке стоял мощный процессор. Игры, которые сегодня выпускают производители, отличаются детализированной графикой и требуют больших мощностей.

Если вы часто проводите время за играми, то хорошим выбором для вас станет ноутбук, который оснащен процессором AMD Athlon 2 с частотой 2800 мГц. Такой чип — оптимальный вариант по сравнению с продуктом от Intel — двухъядерного Core i5. Используя продукт от AMD, вы получите высокое качество графики. Если изначальное напряжение на чипе AMD понизить с величины 1,4 В до значения 1,2 В, то это приведет к снижению потребления на 30%, что сделает процессор таким же экономичным в плане энергопотребления, как и продукт от Intel.

При этом он будет обладать высокой производительностью. Если вам необходимо разогнать чип, тогда следует вернуть устройству заводское напряжение. Когда вы занимаетесь подготовкой игрового ноутбука, то следует во время сборки использовать термопасту высокого качества для того, чтобы при использовании ноутбука избежать ситуации перегрева.

Процессоры для дома и офиса

Сегодня у многих людей имеется ноутбук. Часто это устройство используют для работы с текстом или серфинга в интернете. Немало людей на ноутбуке производят обработку фотографий, а также тратят свободное время на просмотр видеороликов. Если вы планируете в таких целях применять свое устройство, то не следует приобретать для него мощный процессор.

Такое решение будет неразумным. Для того чтобы стоящие задачи можно было решать, не испытывая неудобств, можно установить на своей ноутбук чип Intel Core i3. Такие «мозги» обеспечивают комфорт при работе с любыми офисными программами. Чип к тому же обеспечит удобство при пользовании браузером и при работе в графических редакторах «без тормозов».

О процессорах Intel

Корпорация основана в 1968 году с США. А уже в 1971 году по заказу японской фирмы инженеры «Интел» модернизировали и представили заказчикам первый универсальный чип — Intel 4004. Этот первый коммерческий процессор состоял из единственного кристалла, выполняя в среднем 60 тысяч операций в секунду. Его стоимость была около 200 $.

Сейчас «Интел» занимает более 60% всего рынка микрочипов. В связи с тем, что это самая успешная компания, все компьютерные игры и высокопроизводительные программы оптимизируются именно под эти процессоры.

Самые крупные клиенты «Интел» (более 40% заказов):

• Dell;
• HP;
• Lenovo.

Практика показывает, что операционные системы и пользовательские приложения работают с процессорами Intel стабильнее, чем с другими микросхемами.

Другие плюсы:

• скорость работы, производительность — при грамотном подборе комплектующих ПК обработка программного кода очень высока;
• оптимизирована работа с памятью второго и третьего уровня (с кэшем — L2 и L3);
• лучшая организация обработка множества потоков — особенно это заметно в Core i7.

Есть и минусы:

• стоимость чипа — даже при равных характеристиках с конкурентами цены на чипы «Интел» будут выше;
• мощные устройства нуждаются в усовершенствовании системы охлаждения;
• постоянная смена типов сокетов (разъемов, в которые устанавливается чип) – новое поколение процессоров потребует также замены материнской платы.

Итоги теста

Intel Core i9-7900X — это новый процессор топового уровня от компании Intel. Во время тестовых испытаний процессор поколения Skylake X проявил себя фантастически: во многих бенчмарках он уверенно укладывает на лопатки предшественника, Intel Core i7-6950X. Во многих, но не во всех. Новая структура кэша требует свою дань. Тем не менее, процессор заслуживает бесспорной рекомендации к покупке для всех, кто хочет максимизировать вычислительную мощность своего компьютера.

Преимущества

Высочайшая производительность Десять CPU-ядер Очень перспективный Хорошее соотношение цены и качества Большой размер L2-кеш

Результаты тестирования Intel Core i9-7900X

• Соотношение цена/качествоХорошо
• Место в общем рейтинге7 из 28

• Соотношение цена/качество: 65
• Производительность CPU (100%): 84.1

Методика тестирования

Поставьте оценку

—

84%

Редакционная оценка

—

Пользовательская оценка

Вы уже поставили оценку

Вывод

На данный момент опеределим AMD Ryzen. Это не потому, что они работают лучше, а из-за ситуации на рынке сейчас.

Процессоры Ryzen намного экономичны как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Они предлагают лучшую цену,
особенно процессоры Ryzen 5, которые считаются лучшим выбором для игр. Текущий сокет AM4 останется на некоторое время, и чипсеты будут совместимы с моделями
Ryzen следующего поколения.

Intel — решения считаются более дорогими и мощными, но повышение производительности не всегда оправдывает высокую цену

Что более
важно, их прямая/обратная совместимость — сложный вопрос. Некоторые чипсеты могут быть обновлены для работы с процессорами нового поколения, а некоторые —
нет

Сокет LGA1151 использовался в течение последних трех поколений процессоров, и скорее всего, он скоро выйдет из-под контроля.

Суть в следующем:

• Выберите Райзена, если вы хотите рентабельности и перспективности
• Intel если вы хотите дополнительную производительность и готовы за нее платить

Рекомендуем процессоры Intel только профессионалам, и Райзен станет лучшим выбором для игр в обозримом будущем.