Топ-10 лучших камер смартфонов dxomark

Контакты

2-й Рупасовский пер., 12А, Мытищи, Московская обл., 141006

Video scores explained

With an overall Video score of 102, the Mi CC9 Pro Premium Edition is the top scorer for video recording of any phone we have tested to date, edging out the Google Pixel 4 and the Samsung Galaxy Note 10+ 5G. The overall Video score is derived from performance and results across a range of attributes in the same way as the Photo score; in this case Exposure (87), Color (91), Autofocus (98), Texture (74), Noise (83), Artifacts (82), and Stabilization (94).

Video exposures are impressively accurate, even in low-light conditions, with generally smooth adaptation of the exposure to changing light conditions. We did find that exposure change steps can be visible sometimes, though.

Dynamic range is also very good, but not the best we’ve seen. White balance is generally good, and it typically renders colors pleasingly, although there can be a slight color cast when shooting indoors. Autofocus is fast to react, good at tracking moving subjects, and smooth when converging onto a subject—all contributing to the phone’s excellent video Autofocus sub-score of 98.

Color rendering is also very good, giving the phone one of our highest video Color sub-scores of 91, only a point behind our top scorer in this category, the Google Pixel 4 at 92, and slightly ahead of the Mate 30 Pro and Galaxy Note 10+ 5G.

The Mi CC9 Pro Premium Edition is one of a growing number of phones that captures video in 4K resolution by default, and it does a good job of it. For example, detail preservation when shooting in 4K is excellent, helping it achieve a high video Texture sub-score of 74.

The phone also makes a good tradeoff between rendering detail and controlling noise. However, its video recordings do have some artifacts—in particular, judder is visible when panning, and frames are sometimes dropped. There can also be some color fringing. Stabilization is quite good and very efficient; however, there can be some variation in sharpness between frames when shooting indoors, and some small portions of the scene that don’t all move correctly relative to one another.

Что такое DxO Labs и как они могут помогать производителям

В дополнение к консультациям с производителям, DxO Labs продает DxO Analyzer — большой комплекс устройств и периферии для тестирования возможностей камер. Получение лицензии на использование «пакета» стоит довольно дорого, особенно если учесть затраты на установку аппаратуры и обучение персонала.

Из этого мы можем сделать вывод, производитель, который закупит «пакет» DxO Analyzer и будет подгонять возможности камеры смартфона под тест DxOMark, получит более высокий балл при тестировании сотрудниками лаборатории.

Высокая оценка в свою очередь будет гарантировать возможный коммерческий успех смартфона, так как огромное количество интернет-изданий, говоря о качестве камеры, приводят в пример оценку DxOMark.

А те компании, которые наоборот платят только за тестирование камеры, при этом не сотрудничают с DxOMark и не покупают оборудование лаборатории, скорее получат низкий балл.

Выше мы видим полный список компаний, которые уже давно сотрудничают с DxOMark и если мы вспомним рейтинг камер смартфонов или полноценных камер, то мы увидим, что по большому счету именно эти компании находятся в топе рейтинга.

Вспомним недавнюю ситуацию с Sony Xperia 1, как мы все прекрасно знаем у смартфонов Xperia всегда были проблемы с софтом камеры. В этот раз японский флагман все же научился фотографировать практически на уровне других флагманов 2019, но даже несмотря на это Xperia 1 все равно получил 94 балла, а это меньше чем у iPhone X, вышедший два года назад.

Также несколько дней назад DxOMark протестировали Google Pixel 4, которой получил общую оценку в 112 баллов! При том что OnePlus 7 Pro, очевидно фотографирующий хуже получил 114 баллов. Где здесь логика и чем руководствовались специалисты тестирующий камеру не совсем понятно.

Проблемы системы подсчета баллов в DxOMark

Баланс в системе подсчета очков DxOMark до сих пор является спорным вопросом. Телефонам могут начислять дополнительные баллы за счёт незначительных случаев использования.

К примеру, режим боке, зумирование, в то время как широкоугольные, поддержка RAW или монохромные возможности не учитываются в конечном итоге. Поэтому система подсчета является спорной частью в рейтинге. Некоторые функции камеры попросту не учитываются.

Это приводит нас, пожалуй, к самой большой проблеме, связанной с зависимостью рынка от DxOMark. Если производители формирует разработку своих камер вокруг этих тестов, DxOMark тем самым частично помогает формировать развитие модулей камер для смартфонов. Но в этом процессе могут не учитываться те возможности камер, которые не интересны DxO.

Однако, поскольку тесты DxOMark не являются полностью корректными, так как они возносят некоторые функции перед другими, то если мы взглянем на некоторые функции, мы можем понять, что часть пользователей вообще не будут ими пользоваться. Не всем нужно размытие фона для создания эффекта боке или 2x зум.

Best for Photo: Huawei P40 Pro

With a Photo score of 140, the Huawei P40 Pro is currently the top device for still image capture in our database. The score is based on top-level photo performance across all test categories, without any real weaknesses in sight. Images captured on the P40 Pro’s main camera show a very wide dynamic range and class-leading texture/noise balance. This means the Huawei is a great option even in challenging conditions, such as high-contrast scenes or very low light.

The camera’s zoom capabilities are impressive, too, and the 5x tele-camera in combination with the main camera, along with innovative computational methods, achieves outstanding detail and low noise levels across all tested zoom factors. At an equivalent focal length of 18mm, the Huawei’s ultra-wide camera doesn’t let you squeeze quite as much scene into the frame as some rivals, but image quality is excellent, with wide dynamic range, very good detail, and low noise.

In addition, bokeh mode captures natural-looking portrait shots, with good subject isolation, pleasant bokeh shape, and a wide dynamic range; and the autofocus system is one of the best we have seen on a smartphone, performing flawlessly in lab and real-life conditions alike. Overall, the Huawei P40 is currently the device of choice for mobile users with a focus on still photography.

Huawei P40 Pro review

Also consider: Both the Honor 30 Pro+ and Huawei Mate 30 Pro 5G come pretty close to the P40 Pro across a range of test categories, but lag behind a little more noticeably for Zoom and Night photography. Still, both devices are excellent options for mobile photographers.

  • Honor 30 Pro+ review
  • Huawei Mate 30 Pro 5G review

Специфика

Металлический дюбель – это универсальный дюбель. Его особенностью является способность выдерживать значительные нагрузки даже в конструкции небольшой толщины.

Как видно из фото металлического дюбеля, внешне он представляет собой полый стальной или латунный цилиндр, который расширяется при вбивании в него гвоздя. Надёжность крепежа обеспечивается за счёт плотного прилегания стенок дюбеля к отверстию.

Роль второй составляющей крепёжного элемента может играть особый саморез, обычный гвоздь или шуруп. Другими словами, в комплекте с металлическим дюбелем можно использовать любой метиз за исключением анкеров.

Продаются как готовые дюбель-гвозди и дюбель-саморезы, так и просто отдельные дюбели. При подборе второй части крепёжного изделия нужно учитывать размер предполагаемого груза и характеристики дюбеля.

Test summary

Achieving an overall DxOMark Mobile score of 107 points, the Mi 9 is the best Xiaomi device we have tested so far, securing itself a spot very close to the top in our smartphone camera ranking. Its Photo score of 112 points is excellent, thanks to the camera’s ability to capture high-quality still images in almost all situations.

Target exposure is consistently spot-on, and the camera captures pleasant color with accurate white balance, and without any color shading or other color issues. Noise levels are very well under control in bright light and under typical indoor conditions, and creep up only in low-light situations; and the autofocus system works swiftly and accurately in almost all circumstances.

When light levels get very low, the Mi 9’s LED flash is an excellent option. The Xiaomi’s flash performance is the best we have seen on a smartphone to date, with good exposure and color in both flash-only and mixed-light situations. Portrait mode is capable of producing a simulated bokeh effect with good foreground subject isolation and a pleasant blur gradient, resulting in quite natural-looking images, and the Mi 9’s 2x optical zoom lens helps capture zoom images with good detail, even at longer zoom settings.

The Xiaomi Mi 9 camera is clearly very good for still imaging in most respects, but some opportunities for improvement remain. Compared to the best in class, dynamic range is slightly limited, with less detail in the shadow areas of the frame. A tone compression effect results in very low contrast and a fairly unnatural rendering of the bright parts in high-contrast scenes.

When viewed close-up, results from the Mi 9 show less fine detail than those from such high-end competitors as the iPhone XS Max and the Huawei Mate 20 Pro, with fine textures rendered visibly softer. Our testers also noticed a lot of luminance noise when zooming into the scene, especially when shooting in low light.

While the Mi 9 is very good for still images, it really shines in video mode, achieving 99 points—the best Video score we have seen so far. The Xiaomi is the first camera we have tested that records 4K footage by default, which to a degree explains the excellent detail rendering in bright light and when recording indoors. At the same time, it keeps noise levels low in those conditions. Impressively, the image stabilization system is capable of keeping things smooth and steady, even with the Mi 9’s high-resolution output. The system works efficiently both when holding the cameras still and when walking while recording.

Exposure is good even in low light, and the camera captures pleasant colors with accurate white balance. Throw a responsive and consistent AF system into the mix, and we’ve got ourselves the currently best mobile device for videography. Points of criticism about the Mi 9’s video mode are fairly minor: there’s some noise in low-light scenes, especially on moving subjects, and we also saw some ghosting artifacts and dropped frames. Overall, though, the Xiaomi Mi 9 is an excellent choice for mobile photography and video recording alike.

Xiaomi Mi 9 camera review (originally published February 20, 2019)

The Xiaomi Mi 9 is the Chinese manufacturer’s latest flagship smartphone and its first device with a triple-camera setup. The main module captures image information on a 1/2″ 48Mp sensor that produces 12Mp output images. In addition, there’s a 12Mp 2x tele-module for zoom shots and a 16Mp super-wide-angle with a 117-degree field of view. The autofocus system uses a mix of PDAF, laser, and contrast detection.

Users can view, edit, and compose images on an AMOLED display with Full HD+ resolution, and the device is powered by Qualcomm’s latest top-end Snapdragon 855 chipset. Read our full review to find out how the Mi 9 performed in our smartphone camera testing.

Key camera specifications:

  • Triple-camera setup
  • Primary: 48Mp 1/2-inch Sony IMX586 quad-sensor with 0.8µm pixels, f/1.75-aperture lens, 26mm-equivalent focal length
  • Tele: 12Mp 1/3.4-inch Samsung S5K3M5 sensor with 1.0µm pixels,  f/2.2-aperture lens, 50mm-equivalent focal length
  • Super-wide-angle: 16Mp 1/3-inch Sony IMX481 sensor, f/2.2-aperture lens, 17mm-equivalent focal length
  • PDAF/laser autofocus
  • LED flash
  • 2160p/60fps video (2160p/30fps in default mode)

About DxOMark Mobile tests: For scoring and analysis in our smartphone camera reviews, DxOMark engineers capture and evaluate over 1500 test images and more than 2 hours of video both in controlled lab environments and in natural indoor and outdoor scenes, using the camera’s default settings. This article is designed to highlight the most important results of our testing. For more information about the DxOMark Mobile test protocol, click here. More details on how we score smartphone cameras are available here.

HUAWEI P30 Pro

  • Основная камера: 40 Мп (f/1.6) + 20 Мп (f/2.2) + 8 Мп (f/3.4)
  • Фронтальная камера: 32 Мп

Топ смартфонов с лучшей камерой 2020 года нельзя представить без модели от HUAWEI. Мы уже тестировали новинку компании — P40 Pro, — и были удивлены, что она не обходит P30 Pro в качестве съемки. В сравнении с «тридцаткой» у нового камерофона определенно есть проблемы со цветопередачей, которые, мы надеемся, будут решены будущими обновлениями.

Но пока в рейтинге самых лучших камер на смартфоне в 2020 году остается прошлогодняя модель HUAWEI P30 Pro. Она получила тройную камеру с 40 Мп основным датчиком, телевиком с 5-кратным оптическим зумом и ультра широкоугольным сенсором 20 Мп. Все это дополняет сенсор глубины ToF. Все камеры от Leica (Лейка) — мирового производителя оптики. Примеры фото на P30 Pro можно посмотреть в .

Максимальный зум, с которым умеет снимать P30 Pro — 50-кратный. С таким же увеличением работает и P40 Pro. Даже с учетом того, что при съемке работает оптическая стабилизация (ее не поддерживает только сверхширокоугольный объектив), как и в случае со 100-кратным зумом у Samsung — без штатива такие кадры лучше не делать, иначе получится нечетко. В автоматическом и портретном режиме P30 Pro создает очень качественные снимки — итоговый результат имеет разрешение 10 Мп, так как здесь также работает технология объединения пикселей. При плохом освещении очень выручает AI — кадры получаются не пересвеченными и с высоким уровнем детализации в тенях.

В плане видеосъемки лучше выглядит новый P40 Pro — в отличие от тридцатой модели, он может снимать в 4K при 60 fps. Однако и на прошлогоднюю модель можно делать качественные видео со стабилизацией — даже при пятикратном увеличении.

Смартфон оснащен крутым процессором HiSilicon Kirin 980, который все еще можно считать одним из самых мощных; приличным объемом памяти (8/256 Гбайт) и аккумулятором на 4200 мАч с быстрой зарядкой Huawei SuperCharge. Кроме того, P30 Pro вышел до того, как на HUAWEI наложили антигугловские санкции — так что гаджет поддерживает Google Play и все сопутствующие приложения американской корпорации.

Conclusion

We are used to seeing the top score in the DXOMARK Camera ranking creep up in one-point increments, with each new champion offering only marginal improvements over the previous number one. Things are different this time, though. The Huawei P40 Pro takes the top spot with a big bang, putting a four-point difference between itself and the previous joint leaders, the Oppo Find X2 Pro and the Xiaomi Mi 10 Pro.

The P40 Pro achieves an outstanding DXOMARK Camera score of 128 because it is either the best or one of the very best devices we have tested to date across nearly all categories. It is particularly impressive for Zoom, with shots across the zoom range showing better detail and lower noise than the competitors. The main camera comes with the best-performing autofocus system we have seen and offers the best texture/noise balance to date.

The P40 Pro’s image results when shooting at night and in very low light are also better than for any other device we have tested, and its portrait mode’s bokeh simulation is among the very best we have seen. In addition, the image quality of the ultra-wide camera is class-leading, with the P40 Pro’s Wide score only slightly subdued by the camera’s comparatively narrow angle of view. Oh, and it’s also the best device for recording video.

In sum, the Huawei P40 Pro’s camera blows the competition out of the water. If you want the best camera in a smartphone, there is currently no better alternative.

Pros

  • Very wide dynamic range
  • Good detail in medium- and long-range zoom shots
  • Consistently fast and accurate autofocus in all conditions
  • Excellent texture/noise balance
  • Accurate exposure in night shots
  • Good detail in bokeh shots

Cons

  • Occasionally inaccurate color rendering and white balance casts
  • Occasional slight underexposure in bright light
  • Lack of fine detail in faces and strong chroma noise in night mode images

Pros

  • Very effective image stabilization
  • Nice vivid colors in all conditions
  • Fast and accurate autofocus with good tracking
  • Wide dynamic range
  • Good texture/noise balance in outdoor and indoor clips

Cons

  • Temporal noise is visible in textured areas, especially in low light
  • Difference in sharpness between frames often noticeable
  • Slight white balance casts under tungsten lights

Best for video: Apple iPhone 11 Pro Max

Modern smartphones are capable of recording high-quality video footage at high resolution, and with a Video score of 102, Apple’s latest flagship, the iPhone 11 Pro Max, is the best of the bunch.

It’s one of only a few smartphones capable of recording HDR footage, which results in a very wide dynamic range, and the Apple clips show highlight and shadow details even in difficult high-contrast conditions. Moreover, exposure is generally good in most conditions. iPhone footage also shows very pleasant color rendering, with only some white balance instabilities when recording indoors.

Detail is excellent as well, especially when using the 4K resolution mode, and image noise is very well under control in bright light. (It can become a little more visible when recording in dimmer conditions, however.) In addition, the iPhone’s autofocus system performs well in video mode, with smooth transitions and good tracking capabilities, and the stabilization does a good job at keeping things steady most of the time. Only when recording while walking is a jello effect frequently visible in iPhone video clips.

Apple has always put a lot of emphasis on the video performance of its devices. This has resulted in huge popularity among the mobile video community and an abundance of choices in terms of mobile video accessories, such as external microphones, video grips, and lighting solutions, as well as video editing apps. In combination with excellent video output quality, this makes the latest top-end iPhone an ideal choice for mobile videographers, journalists, vloggers, and other content creators who want to shoot high-quality video with extremely lightweight and compact equipment.

For more information, detailed test data, and image and video samples, read our full review and article on new camera features on the iPhone 11 Pro Max:

  • Apple iPhone 11 Pro Max review
  • Apple iPhone 11: exploring the new camera features

Also consider: Xiaomi Mi CC 9 Pro Premium Edition

The Xiaomi Mi CC 9 Pro Premium Edition achieved the same high Video score as the iPhone 11 Pro Max in our testing, with fairly minimal differences between the two. Thanks to its HDR recording and mobile video ecosystem, the iPhone just edges it out, but video shooters who prefer the Android operating system cannot go wrong with the Xiaomi. Just make sure you can actually get hold of one, as it is not currently available in all markets.

Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition review

Huawei P20

Несмотря на то, что китайский флагман стоит только на десятом месте в рейтинге, баллов за тесты у него много. Это и понятно — основной модуль это 12 Мп RGB-сенсор, а диафрагма у этого объектива, f/1,8. Также дополнительная камера на 20 Мп монохромного датчика с диафрагмой f/1,6.

Автофокус позволяет делать поразительно детальные снимки, количество неудачных фотографий минимально даже при отсутствии знаний о съемке и не самом аккуратном фотографировании.Про цвета и говорить не стоит — компания славится профессиональной цветопередачей даже на самых дешевых моделях, что отмечают не только в DxoMark, но и пользователи и блогеры.

Фронтальная камера порадует любителей селфи. Разрешение на 24 Мп позволяет делать снимки чуть ли не лучше, чем на основную камеру. Даже если делаете снимок на фронталку при искусственном или недостаточном свете на эту камеры, можете не волноваться за качество — будет на профессиональном уровня.

Видео снимается в качестве HD с частотой кадров 30 в секунду. Так не пропустите ни один счастливый момент. Доступно даже разрешение 4К. Это достойные показатели для этой категории. Кроме того, при съемке на камеру доступен эффект HDR.

Смартфоны дороже 50 000 рублей

HUAWEI Mate 30 Pro — сверхзамедленная съемка

На весь список, только у этого смартфона оценка сопоставима с таковой у Mi CC9 Pro — 121 балл. Слабы стороны камер: ночная съемка и широкоугольный объектив. Представляет фотовозможности флагмана 4 сенсора:

  • широкоугольный 40 Мп (f/1.6) с размещением пикселей RYYB, что изменяет цветопередачу, увеличивает количество света;
  • сверхширокоугольный 40 Мп (f/1.8) с размещением пикселей RGGB, как и первый сенсор, поддерживает оптическую стабилизацию;
  • телефото на 8 мегапикселей с 3 кратным оптическим, 5-кратным гибридным и 30 кратным цифровым приближением;
  • 3D модуль для измерения глубины сцены и улучшения портретных снимков.

Ключевой фишкой стала запись замедленного видео со скоростью 7680 fps при разрешении 720p, чего не может ни один смартфон, выпущенный за 2019 и начало 2020 года. Фронтальный объектив на 32 мегапикселей расположен в моноброви на 6,53-дюймовом OLED-дисплее.

Работает смартфон под управлением «топового» Kirin 990, который справляется с играми и тяжелыми приложениями на уровне Snapdragon 855.

Реализована последняя версия беспроводного интерфейса Bluetooth 5.1. Батарея на 4500 мАч поддерживает быструю проводную и беспроводную зарядку мощностью 40 и 27 Вт соответственно.

Преимущества:

  • дизайн;
  • оболочка;
  • автономность;
  • качество экрана.

Недостатки:

  • отсутствуют Google-сервисы;
  • карта памяти формата nanoSD;
  • нет механических клавиш регулировки звука.

Apple iPhone 11 Pro Max — топ для видеосъемки

Флагман от Apple увеличил количество до 3 штук, каждая по 12 Мп и они выполняют роль широкоугольного, сверширокоугольного и телеобъектива.

По аналогии с другими девайсами, страдают снимки с широким углом. Нивелирует недостатки запись видео в разрешении 4K с 60 fps и поддержкой оптической стабилизации. За высокое качество снимков с автоматическими настройками, аппарат получил 117 баллов.

Монобровь на 6,5-дюймовом OLED-экране с разрешением 2688 x 1242 выделена под 12 Мп селфи-камеру и датчик распознавания лица, выполняющий функции Face ID.

Флагманский чип A13 Bionic обеспечивает высокую производительность и энергоэффективность, отчего встроенной батареи с емкостью 3969 мАч хватает на 1 день активной работы.

Преимущества:

  • стабилизация видео;
  • автономность;
  • экран;
  • скорость работы Face ID;
  • стереодинамики.

Недостатки:

  • вторая карточка в формате eSIM;
  • Lighting-разъём вместо USB Type-C;
  • Широкий вырез на экране.

Samsung Galaxy Note 10+

Оценка южнокорейского флагмана полностью совпадает с продуктом от Apple — 117 баллов.

Фотовозможности у девайса выше, но проигрывает качество видео. По характеристикам камеры, кроме ToF-модуля для портретов присутствует:

  • основным датчиком на 12 Мп с попеременной диафрагмой f/1.5~2.4, функцией Dual Pixel, фазовым автофокусом и оптической стабилизацией изображения;
  • телефото модулем на 12 Мп с 2-кратным оптическим зумом;
  • за широкоугольные кадры отвечает 16 Мп объектив.

Селфи-модуль на 10 Мп находится в точечном вырезе сверху посередине экрана с AMOLED-матрицей и разрешением 3040 x 1440. Диагональ дисплея сопоставима с таковой у планшетов и составляет 6,8-дюймов.

Для удобства управления в комплекте идет фирменный стилус S Pen. Работает аппарат под началом фирменного процессора Exynos 9825. Независимо от размера внутреннего накопителя (256/512 ГБ), оперативной памяти доступно 12 ГБ.

Преимущества:

  • экран;
  • качество связи;
  • количество оперативной и встроенной памяти;
  • стереодинамики.

Недостатки:

  • время автономной работы;
  • недоработанный десктопный режим.

Conclusion

The Honor 20 Pro makes it very close to the top of our DxOMark Mobile ranking, thanks to good Photo and Video performances across the board and no significant areas of weakness. Its zoom performance is topped only by the current number one device, the Huawei P30 Pro; and the 20 Pro’s ultra-wide-angle and macro camera, while not currently covered by our test protocol, should provide added value to many mobile photographers. If you’re in the market for a new smartphone with excellent imaging capabilities, the Honor 20 Pro should be very high up on your list of options, especially if you want to save a little bit of cash compared to the more established competition.

Photo pros

  • Noise well under control
  • Fast, accurate, and repeatable autofocus
  • Good dynamic range in most conditions
  • Good detail in close- and medium-range zoom shots
  • Decent detail and little light fall-off in flash shots
  • Good subject isolation and nice shape to bokeh

Video pros

  • Efficient stabilization
  • Good detail in bright light and indoor scenes
  • Fast and accurate autofocus
  • Bright and vivid colors

Photo cons

  • Soft image edges
  • Lack of fine detail, especially in bright light
  • White balance casts can be noticeable in some conditions
  • Occasional unnatural color rendering

Video cons

  • Occasional blue cast in outdoor videos
  • Visible noise in indoor and low-light conditions
  • Loss of detail in low light
  • Limited dynamic range

Компании платят DXOMARK за место в рейтинге, но не напрямую

Одним из флагманских продуктов DxO Labs является DxOMark Analyzer. Эта программа создана для изучения, сравнительного анализа и оптимизации снимков.

Лицензию на эту программу могут купить только компании, стоит она очень дорого. В числе клиентов DxO Labs есть Samsung, Huawei и HTC.

Компании, которые покупают лицензию на DxOMark Analyzer.

Возможно ли такое, что покупая лицензию на DxOMark Analyzer, производитель поднимется выше в рейтинге DXOMARK? Вполне. Так ли это на самом деле? Неизвестно.

Тем не менее, нельзя отрицать тот факт, что клиенты DxO Labs получают самые высокие оценки DXOMARK. Недавнее тестирование фронтальной камеры iPhone 11 Pro Max только подтверждает «независимость» экспертов.

В тему: DXOMARK: фронталка iPhone 11 Pro Max хуже, чем Samsung Galaxy S10+

В большинстве ситуаций iPhone 11 Pro Max справился с задачами лучше, чем Galaxy S10+ и Asus ZenFone 6. Но в рейтинге DXOMARK он занял только 10 место, уступив верхние позиции вышеназванным конкурентам.

Наши авторы и читатели тоже считают фронталку iPhone 11 Pro Max лучшей.

Что проверяет DxOMark

Процесс тестирования DxOMark весьма трудоемкий. Эксперты DxO тестируют экспозицию камеры, цвет, текстуры, шумы, артефакты, масштабирование и другие параметры при съемке. Оценки даются каждому тестируемому параметру камеры, а также общий балл для каждой камеры телефона.

Именно эти оценки, которые получают Google, Samsung и Apple, показывают, что их камеры — самые лучшие решения на рынке смартфонов.

Однако, замалчивание некоторых более тонких деталей в пользу общего балла приводит к небольшой проблеме при выборе лучшего устройства. Финальная оценка DxOMark может быть довольно противоречивой, особенно после введения новой оценки масштабирования, которая приносит более положительные баллы некоторым телефонам с телеобъективами и более субъективному тесту боке (портретный режим). В конце концов, разве может зумирование с помощью телеобъектива  в двойной камере повлиять на рейтинг больше, чем шумы и работа с балансом белого?

Новый Google Pixel 2 оценивают в 99 баллов по качеству фотографии, но Galaxy Note 8 получил 100 баллоы. Однако, как только мы посмотрим на количество баллов в таблице сайта, Pixel 2 выходит на первое место с 98 против 94 баллов Galaxy Note 8

И это плохо, ведь большинство людей будут обращать внимание на рейтинг заголовка, в то время как подробный рейтинг Galaxy Note 8 выглядит немного хуже

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector